Posted: Fri Sep 04, 2009 23:42 Post subject: γυναίκες Vs άντρες επιστήμονες
Για ποιο λόγο οι γυναίκες είναι λιγότερες από τους άνδρες στον χώρο των επιστημών?
Στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ενωσης μόνο οι τέσσερις στους δέκα αποφοίτους του κλάδου των θετικών επιστημών είναι γυναίκες. Στην Ιαπωνία το ποσοστό πέφτει στο 25% ενώ στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι ακόμη μικρότερο. Σύμφωνα με περυσινά στοιχεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, αν και οι γυναίκες αντιπροσωπεύουν το 40% των επιστημόνων που είναι κάτοχοι διδακτορικού διπλώματος, εκπροσωπούν μόνο το 30% των ερευνητών σε δημόσια ιδρύματα και σε πανεπιστήμια και μόνο το 15% των ερευνητών που απασχολούνται στον ιδιωτικό τομέα.
Τελικά τι συμβαίνει? Είναι πιο έξυπνοι οι άνδρες από τις γυναίκες ή απλά πιο τυχεροί? Αξίζει οι γυναίκες να ασχολούμαστε με τις θετικές επιστήμες?
Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους οι γυναίκες δεν ασχολούνται περισσότερο με τις θετικές επιστήμες.Σε πολλές χώρες του κόσμου δεν υπάρχει ισότητα των δύο φύλων με αποτέλεσμα πολλές κοπέλες να παραμένουν αμόρφωτες.Εκτός από αυτό, είναι και θέμα προκαταλήψεων και ιδεολογιών.Πολλοί πιστεύουν ότι οι γυναίκες πρέπει ως σκοπό της ζωής τους να έχουν τον γάμο, την οικογένεια και την ευτυχία (μπλιαχχχ ).Αλλά δεν είναι έτσι.Οι άντρες όπως και οι γυναίκες έχουν ίσα δικαιώματα και τις ίδιες ικανότητες.
Και βέβαια αξίζει να ασχολούμαστε με τις θετικές επιστήμες.Διότι μπορεί το πόσοστο των γυναικών που ενδιαφέρονται να είναι μικρό, αλλά όπως μας έχει αποδείξει και η ιστορία, η συμβολή τους ήταν μεγάλη.
Αυτες οι προκαταλήψεις είναι το μεγαλύτερο εμπόδιο, ακόμη και όταν πια έχουμε περάσει σε κάποια θετική σχολή δύσκολα θα πίσουμε τους άλλους ότι έχουμε κάτι να προσφέρουμε στην επιστήμη και ακόμη δυσκολότερα θα βρούμε θέση στον ερευνητικό τομέα! Για να μη σχολιάσω το άλλο, ότι οι περισσότεροι άνθρωποι θεωρούν ότι οι γυναίκες που τελικά καταφέρνουν να ενταχθούντον στην επιστημονική κοινότητα είναι κοινονικοπολιτικά αμόρφωτες, ανίκανες να κάνουν οικογένεια και φυσικά δεν βλέπονται ενώ το αντίστοιχο για τους αντρες που θεωρούνται πιο αδύναμοι στα φιλολογικά-καλλητεχνικά δεν ισχύει!
Το οτι σε πολλες χωρες δεν υπαρχει ισοτητα των φιλων ειναι γνωστο...π.χ. Ουγκαντα, Νιγηρια, Ουζμπεκισταν, Μοζαμβικη. Το οτι δεν υπαρχει στην Αμερικη και στην Ευρωπη αυτο πραγματικα δεν το γνωριζα. Μαλλον δεν εχεις βγει ποτε εκτος Ελλαδος να δεις τι συμβαινει.
Το οτι οι γυναικες ειναι ικανες και εξισου αξιες με τους αντρες ειναι ορθο, ομως σε αλλα αντικειμενα. Η εννοια της ισοτητας στις μερες μας εχασε το νοημα που ειχε οταν οι γυναικες την απαιτουσαν προ τεσσαρων με πεντε δεκαετιων σε Αμερικη και Ευρωπη.Τοτε ειχε την εννοια της ισοτητας απεναντι στους νομους και στην δημοκρατια (εκλεγειν και εκλεγεσθαι). Παντα ομως αντιλαμβανοταν την διαφορετικοτητα των δυο φυλλων και τις ξεχωριστες ικανοτητες που ειχε το καθε ενα απο αυτα εναντι του αλλου.
Η θεση της γυναικας στο δικο μου νου καταλαμβανει υψηλοτατη θεση. Και μονο η ιδιοτητα που εχει εκ φυσεως να συντελειται στα σπλαχνα της το μεγαλυτερο θαυμα της ζωης -μερος του οποιου αποτελει ακομη για την ιατρικη επιστημη μυστηριο-, αποτελει απο μονο του αιτιο μη αμφισβητητσης το ιερου ρολου που κατεχει στις ανθρωπινες κοινωνιες. Και δεν μπορω να καταλαβω πως μπορει να αηδιαζεται στην ιδεα της μανας γυναικας που κυοφορει και επειτα φροντιζει τα παιδια της οταν η ολη κατασκευη του σωματος της εχει σχεδιαστει ωστε να υποστηριξει την παραπανω διαδικασια.
Για να τελειωνω... πρωτος σκοπος της γυναικας αποτελει να αποκτησει την ιδιοτητα της μανας.Ειναι το μεγιστο εργο το οποιο μπορει να παραχθει προς οφελος της ανθρωποτητας. Κανενα εργο στο cern και οπουδηποτε αλλου μπορει να συγκριθει μ'αυτο. Απο κει και περα εχει δικαιωμα αλλα και υποχρεωση να ωφελησει με την παρουσια της στην προοδο και αναπτυξη πολλων αλλων εργων. Αλλωστε ουδεις ανδρας θελει την μανα των παιδιων του αγραμματη ή αμορφωτη. Η διαφορετικοτητα δεν αποτελει αιτιο πολεμου μεταξυ των φυλων αλλα η ουσια της συμφιλιωσης τους και απο κοινου συμβιωσης.
Νομίζω οτι οταν εμφανίστηκαν οι δυο πιο γνωστές στο ευρή κοινο θεωρείες στη φυσική -σχετικότητα κ κβαντικη - (οχι οτι δεν υπαρχουν αλλες, απλως αυτές ειναι οι ευρεως γνώστες) δεν υπήρχε ακόμα ισότητα (παραχωρηθηκαν τα πρωτα δικαιώματα στις αρχες του 20ου αι ) ή δεν ήταν πληρως αποδεκτη κ αναγνωρισμένη. Επίσης τώρα υπάρχει μεγαλύτερος αριθμός επιστημόνων και καμια θεωρια μεχρι τώρα δεν ειναι γνωστη σε όλους (πχ ολοι εχουν ακουσει τον αινσταιν κ τη σχετικοτητα, αλλα δε θα ακουσεις ευκολα τη θεωρία των χορδων).Γι αυτό δεν εχει γίνει καποια γυναικα επιστήμονας γνωστή, νομιζω
Quote:
Το οτι σε πολλες χωρες δεν υπαρχει ισοτητα των φιλων ειναι γνωστο...π.χ. Ουγκαντα, Νιγηρια, Ουζμπεκισταν, Μοζαμβικη. Το οτι δεν υπαρχει στην Αμερικη και στην Ευρωπη αυτο πραγματικα δεν το γνωριζα.
Θεωρητικά μόνο ύπαρχει ισότητα (μιλάω γενικά για την ισότητα των δύο φυλων), απέναντι στο νόμο. Πρακτικά δεν το νομίζω.
Quote:
πρωτος σκοπος της γυναικας αποτελει να αποκτησει την ιδιοτητα της μανας.
Γιατι αραγε δεν λεγεται ποτε οτι πρωτος σκοπος του αντρα αποτελει να αποκτήσει την ιδιότητα του πατέρα?
---
Για να ευχαριστηθούν κάπως οι δυο κοπελες, υπαρχει ενας τομέας στη φυσική στον οποίο οι γυναικές εχουν μεγαλυτερη πέραση απο τους αντρες: μεσοπική οραση. ετσι μου ειπαν (αξιόπιστες πηγες) ετσι σας λέω. πολυ πιθανον να υπαρχουν κι αλλοι απλως να μην ειναι γνωστοί
Και δεν μπορω να καταλαβω πως μπορει να αηδιαζεται στην ιδεα της μανας γυναικας που κυοφορει και επειτα φροντιζει τα παιδια της οταν η ολη κατασκευη του σωματος της εχει σχεδιαστει ωστε να υποστηριξει την παραπανω διαδικασια.
Για να τελειωνω... πρωτος σκοπος της γυναικας αποτελει να αποκτησει την ιδιοτητα της μανας.Ειναι το μεγιστο εργο το οποιο μπορει να παραχθει προς οφελος της ανθρωποτητας.
Θα συμφωνήσω εν μέρει μαζί σου.Διαφωνώ όμως στο σημείο ''Ότι η γυναίκα πρέπει να είναι πρώτα μάνα''.Γιατί??
Είναι θέμα επιλόγων και ιδεολογίων του κάθε άνθρώπου.Δηλ. γιατί να θεωρείται ως επιλογή ο άντρας να είναι πατέρας και να φροντίζει τα παιδιά του, ενώ η γυναικά να έχει ως κύριο μέλημα και πρώτο ως σκοπό να γίνει μάνα και να είναι αυτή η μόνη υπεύθυνη για την ανατροφή των παιδιώ της??Σαν ρατσιστικό μου φαίνεται.
Προσώπικα το θέμα να γίνω μέλουσα μάνα, δεν με ενδιέφερε και ούτε τώρα με ενδιαφέρει.Δεν λέω,η κυοφόρηση και η γέννηση μιας νέας ζωής από βιολογικής απόψεως είναι συναρπαστική αλλά από κοινωνικής απόψεως και σκοπιάς με αποτροβά τελείως.Η κοινώνιες, οι απαιτήσεις, οι αντιλήψεις καθώς και ο ρόλος της γυναίκας, αλλάζουν με την πάροδο του χρόνου .
Ο ρόλος της γυναίκας στις θετικές επιστήμες και όχι μόνο ήταν καταλυτικός.Αρκετές ανακαλύψεις που έχουν γίνει στον τομέα της Φυσικής (βλέπε Μαρί Κιουρί κ.α.) και όχι μόνο, τις οφείλουμε στην συμβολή των γυναικών.Και αυτό είναι αναδιαμφισβιτήτο.Βέβαια όμως, σε χώρες όπως το Ίράν, την Ινδονησία, το Πακιστάν κ.α. πάντα θα υπάρχουν οι πουριτανισμοί απέναντι στο γυναικείο φύλο.
Πάντως συμφωνώ απόλυτα με τα λεγόμενα του mastoura2:
mastoura2 wrote:
Νομίζω οτι οταν εμφανίστηκαν οι δυο πιο γνωστές στο ευρή κοινο θεωρείες στη φυσική -σχετικότητα κ κβαντικη - (οχι οτι δεν υπαρχουν αλλες, απλως αυτές ειναι οι ευρεως γνώστες) δεν υπήρχε ακόμα ισότητα (παραχωρηθηκαν τα πρωτα δικαιώματα στις αρχες του 20ου αι ) ή δεν ήταν πληρως αποδεκτη κ αναγνωρισμένη. Επίσης τώρα υπάρχει μεγαλύτερος αριθμός επιστημόνων και καμια θεωρια μεχρι τώρα δεν ειναι γνωστη σε όλους (πχ ολοι εχουν ακουσει τον αινσταιν κ τη σχετικοτητα, αλλα δε θα ακουσεις ευκολα τη θεωρία των χορδων).Γι αυτό δεν εχει γίνει καποια γυναικα επιστήμονας γνωστή, νομιζω
Quote:
Το οτι σε πολλες χωρες δεν υπαρχει ισοτητα των φιλων ειναι γνωστο...π.χ. Ουγκαντα, Νιγηρια, Ουζμπεκισταν, Μοζαμβικη. Το οτι δεν υπαρχει στην Αμερικη και στην Ευρωπη αυτο πραγματικα δεν το γνωριζα.
Θεωρητικά μόνο ύπαρχει ισότητα (μιλάω γενικά για την ισότητα των δύο φυλων), απέναντι στο νόμο. Πρακτικά δεν το νομίζω.
Quote:
πρωτος σκοπος της γυναικας αποτελει να αποκτησει την ιδιοτητα της μανας.
Γιατι αραγε δεν λεγεται ποτε οτι πρωτος σκοπος του αντρα αποτελει να αποκτήσει την ιδιότητα του πατέρα?
Γιατί υπάρχουν πολύ περισσότεροι άντρες επιστήμονες σε σχέση με τις γυναίκες; Γιατί υπάρχουν περισσότεροι άντρες μουσικοί, ζωγράφοι, συγγραφείς, "επιτυχημένοι" επαγγελαμτίες;
Η εξήγηση που θα γράψω, δεν είναι προφανώς δική μου, την πέτυχα σε ένα άρθρο του ψυχίατρου - ψυχαναλυτή Ματθαίου Γιωσαφάτ προέδρου της ελληνικής εταιρίας ψυχανάλυσης.
Σε πολύ λίγα λόγια, ο ιατρός αναφέρει πως ο κάθε άντρας διακατέχεται από τον "φθόνο της μήτρας". Σύμφωνα με την θεωρία αυτή, ο φθόνος της μήτρας είναι ένα εγγενές χαρακτηριστικό του κάθε άντρα. Ο άντρας φθονεί τη μήτρα - και επαγωγικά τη γυναίκα, επειδή η γυναίκα είναι αυτή που δημιουργεί (γεννάει). Ο άντρας δεν είναι δυνατόν από τη φύση του να δημιουργήσει ζωή. Για το λόγο αυτό επιδίδεται σε όλες τις ανωτέρω δραστηριότητες για να γεμίσει αυτό το κενό. Για το λόγο αυτό βλέπουμε καλλιτέχνες να αναφέρονται στο έργο τους ως "το πνευματικό τους παιδί".
Κατά την ταπεινή μου άποψη, η σύγχρονη γυναίκα έχει αρχίσει να ξεχνά τον ρόλο της, έχει αρχίσει να τον χάνει. Αυτό είναι ένα επικίνδυνο σημάδι των καιρών μας. Θεωρώ πως η γυναίκα, αλλά και ο άντρας, οφείλουν να επαναπροσδιορίσουν τον ρόλο και τη θέση τους στον κόσμο γιατί χανόμαστε. Ο σύγχρονος τρόπος ζωής έχει αλλοιώσει τόσο τον χαρακτήρα της γυναίκας όσο και του άντρα, που και οι δύο ξεχνάνε πως πρέπει να γίνουν γονείς. Για το λόγο αυτό βλέπουμε συνεχεία διάσημες μανάδες, που υιοθετούν παιδιά, ή τα γεννάνε και τα μεγαλώνουν μόνες τους ως "ανεξάρτητες" μητέρες και άλλες τέτοιες αηδίες, αφήνοντας τεράστια κενά στην ψυχοσύνθεση των παιδιών τους. Από την άλλη πλευρά βλέπουμε του άντρες να σπέρνουν παιδιά δεξιά και αριστερά, αλλά να μην κάθονται να θερίσουν τον καρπό τους γιατί αυτό χρειάζεται υπευθυνότητα, την οποία δεν έχουν.
Αν πάτε στο βίντεο στο 1:55 ο ιατρός αναλύει πολύ απλά αυτά που έγραψα ανωτέρω. Επίσης πιο πριν αναφέρει για το φθόνο του πέους, που διακατέχει τις γυναίκες.
Δείτε όλη την εκπομή, αξίζει.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum